Comparte | 
 
Opciones del foro:

Compártelo con sólo un clic con tus amigos en  Compartir en facebook   y en  Compartir en twitter

 

 El fútbol español

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
exiliado
Admin
avatar

Mensajes : 650
Fecha de inscripción : 12/03/2010
Edad : 41
Localización : Madrid

MensajeTema: El fútbol español   Sáb 07 Mayo 2011, 10:22

El hecho cierto es que entre un considerable número de
impresentables están llevando al fútbol español al abismo, y con ello a
un buen número de clubes, algunos centenarios, que representan valores
para sus aficionados que van mucho más allá que la sola afición a un
deporte.

Ante el desastre en el que el fútbol actual subsiste,
ante el vergonzante silencio de la mayoría de los medios de comunicación
de ámbito deportivo, ante la nefanda actuación de los dirigentes del
deporte y de los actuales administradores de las sociedades anónimas
deportivas y clubes de fútbol, los aficionados debemos gritar basta ya.
Basta ya porque están terminando con instituciones que aúnan
sentimientos que mueven a amplias colectividades.

Repartamos las culpas y los culpables, describiendo la situación:

1º) Consejo Superior de Deportes.

Debería haber ejercido el control administrativo y económico de las SAD y de
los clubes en estos años 19 años, nada más alejado de lo que en realidad
ha hecho. Increíblemente el CSD cedió las potestades de control del
fútbol profesional, que la ley le otorga como órgano de la
Administración Pública, a la Liga de Fútbol Profesional, dándoles las
competencias a aquellos que por ley debería vigilar para que estos
señores se auto controlaran, o sea las zorras cuidando del gallinero.
¿El resultado? La deuda del año 1992 se ha multiplicado por 30 en el año
2009, sin que el CSD haya abierto la boca aún siendo consciente del
desastre que su pasividad estaba provocando.

Ya lo dijo un ex presidente del Valencia C.F., los políticos no tienen redaños de parar
el fútbol; ahí va otro dato, el fútbol debe a la Hacienda Pública y a la
Seguridad Social, según la última información dada en el Congreso de
Diputados, la cifra de casi 700 millones de euros. ¿Qué negocio deja
Hacienda que abra mañana debiendo ese dinero? Pese a que un equipo tras
otro ha ido cayendo en administración concursal, nadie del CSD ejerció
las funciones otorgadas de controlar administradores, cuentas anuales,
informaciones económicas semestrales, más cuando muchas de esos
problemas económicos en estas sociedades han sido provocadas por sus
pésimos, e incluso corruptos, dirigentes durante continuados ejercicios.

Y ojo que con la reforma de la Ley Concursal, que saldrá del Congreso en
breve plazo, las SAD que entren en concurso irán irremisiblemente a
liquidación, puesto que la reforma trae que, desde su aprobación y sin
carácter retroactivo, las leyes y normas deportivas prevalecerán sobre
la Ley Concursal, y el descenso conlleva, evidentemente, la pérdida de
las posibilidades económicas de las SAD para pervivir.

Solamente cuando la deuda ha llegado a ser insoportable, la soga aprieta cada vez
más a algunos clubes históricos, la burbuja del fútbol español parece a
punto de explotar, y los aficionados hemos empezado a alzar la voz, los
políticos han decidido emprender la elaboración de una nueva Ley del
Deporte que, pese a la oposición de la LFP y actuales dirigentes de los
equipos, ha de salir adelante con unos fines claros: Una profunda
reestructuración del deporte profesional, la creación de un órgano
independiente que ejerza un férreo control económico sobre el fútbol, y
el darle a los aficionados un papel predominante en sus clubes.


2º) Liga de Fútbol Profesional.

Para empezar, y como muestra de lo que pasa en la LFP, hay que advertir que
quien la preside actualmente fue el último presidente de la Real
Sociedad que dejó a esa SAD a las puertas del concurso de acreedores,
incluso con acusaciones de malas prácticas administrativas y contables
que se recogían en el informe concursal de la Real. La labor de esta
patronal del fútbol resulta impagable, como hemos dicho la deuda de los
equipos de fútbol, sean clubes o SAD, se ha multiplicado por 30; más
aún, han logrado que la competición sea la menos interesante y más
desigual de la historia del fútbol profesional español. Un equipo hace
casi el 90 % de los puntos disputados, otro también supera el 80 %;
Barcelona y Madrid podrían haber dejado de jugar ya hace unas jornadas,
nunca el tercero iba a cogerlos.

La LFP permite situaciones como la de que estos dos clubes, no obligados a ser SAD pese que acumulan
casi un tercio de la deuda total del fútbol de élite, se lleven el 46 %
de los ingresos televisivos y, gracias a ello, copen los ingresos
totales que genera el fútbol profesional en España, monopolizando entre
ambos el 53 % de la facturación total. Competencia, deportividad,
igualdad, prudencia en la gestión, respeto a los aficionados, fair play
financiero, eso no existe para la LFP; eso sí, tenemos la absoluta
certeza de que habiendo llevado al fútbol profesional a un precipicio,
ellos darán un paso adelante, llevando a los clubes y a sus aficionados
al fondo del mismo.

El fútbol español gasta más que ingresa, los derechos televisivos son repartidos de manera injusta, cercenando principios de igualdad y competencia deportiva. Ya no se pueden acoger
los clubes y SAD, salvo excepciones, a operaciones inmobiliarias
milagrosas, el mercado de traspasos ha caído para los equipos normales y
pequeños, la partida de gastos aumenta incontroladamente, los grandes
crean inflación salarial en los contratos de los jugadores, hay equipos
que, en una espiral de locura, gastan más del 85 % de sus ingresos de
explotación en pagar a la plantilla deportiva, y un largo etcétera más
que haría interminable su detalle, y a todo ello, cada año desciende el
número de espectadores en los estadios.

Cuanto más dinero han manejado los actuales dirigentes del fútbol más lo han gastado,
endeudado a sus equipos, logrando a la par hacer cada vez menos
atractiva la pura competición. Se han aumentado los ingresos por la
participación en las quinielas, se han incrementado también los de los
derechos televisivos, ahora se abre la puerta, tras la aprobación de la
Ley del Juego, el poder cobrar por las apuestas por internet, se habla
de un porcentaje del 2 % para el fútbol, importes y fórmulas de reparto
que se fijarán en la nueva ley del deporte profesional; no bastará, lo
fagocitan todo.

Deuda del fútbol profesional en el año 1992: 120 millones de euros.

Deuda de solo 25 equipos del fútbol profesional año 2009: 3.830 millones de euros.

El Top 12 de las deudas: Real Madrid 683 millones, Valencia 550, Atlético
Madrid 511, Barcelona 489, Villarreal 240, Espanyol 165, Racing 137,
Sevilla 122, Deportivo 122, Zaragoza 112, Mallorca 85, y Real Betis 82.

La deuda de los cuatro clubes no SAD, Real Madrid, Barcelona, Athletic
Bilbao y Osasuna supone el 33,52 % de la deuda del fútbol profesional
antes referida.

Aquellos que han entrado en administración concursal lo han sido porque no pueden ya hacer frente a sus deudas a corto plazo, ni con los recursos que obtienen en la explotación, ni por
ventas de jugadores u otros activos, y tienen además cerrada la
refinanciación de la deuda.

Deuda con Hacienda año 2010 del fútbol profesional: 694 millones de euros.
Por cada euro de fondos propios los equipos deben 12,83 euros, una absoluta locura.

Fondos de maniobra negativos: Por cada 100 euros que se debe a un año, las SAD
apenas pueden responder con 0,59 céntimos de euro.


3º) Federación Española de Fútbol.

Hace lustros que solo es el instrumento para la perpetuación en el poder de
Villar, al que solo ya superan en tiempo en el mando Fidel Castro y
Gadaffi. Quiere parecer el Don Tancredo en esta historia, pero desde la
FEF solo se busca su parte del botín, observando desde lejos la ruina
que le caen encima a un club tras otro. Manejan, dirigen y castigan al
gusto de los grandes, y de los lobbys de presión arbitrales, federativos
regionales, incluso de la AFE, que baila al mismo son. Mucho dinero que
entra y pocas explicaciones de cómo sale el mismo, ni el CSD ha podido
controlarlo, no sabemos si por falta de ganas, o de fuerza.

4º) Asociación de Futbolistas Españoles:

Su presidente Rubiales cogió la canción del Betis este invierno, y no la
ha soltado aún, pareciendo que en España solo se les debe dinero a los
jugadores del Betis. Un monstruo, el otro día afirmaba que la AFE tenía
7.000 futbolista afiliados, ¿cómo? ¿Qué hay 7.000 personas en España que
dicen ser futbolistas profesionales?

Hagamos cuentas, 20 equipos de la Liga BBVA, 22 de la Liga Adelante, venga, vamos a meter los 80 de
2ªB, sin quitar filiales incluso. 122 equipos por 25 futbolistas, me
salen 3.050 futbolistas, que ya es una locura pensar que en 2ªB todos
los jugadores sean profesionales porque muchos clubes no pueden
mantenerlos, incluso algunos de Segunda A tampoco pueden mantener a 25
profesionales. ¿Los otros 4.000 dónde están? ¿Como profesionales en
Tercera, en Preferente? ¿Da el fútbol español para 7.000 futbolistas
profesionales?

En los años en que en este país la gente creyó que
se ataban los perros con longanizas, la AFE colaboró en la espiral
inflacionista de los costes salariales, ahora muchos de sus afiliados
pagan las consecuencias, y muchos más, desgraciadamente, lo van a hacer.
Uno de los puntos de la necesaria reconversión del fútbol debe ser el
ajustar cuantos equipos profesionales puede haber en este país, y
cuantos profesionales del fútbol.

Hoy hay autenticas medianías cobrando cantidades cercanas al millón de euros por temporada que,
difícilmente, le dan bien con una de las dos piernas, por no hablar del
robo de algunos representantes y agentes que quieren mover o renovar al
jugador cada verano. ¡Cuánto dinero se ha perdido y pierde en los
fichajes entre representantes, comisionistas, directivos, etcétera! Y es
que hasta hay jugadores de categoría infantil que remiten a los clubes
que los forman a su representante. Ante esas barbaridades la AFE ha
callado, ahora cuando el teatro de las maravillas irremediablemente se
cae, viene el llanto y el crujir de dientes.

El otro día se publicaba un dato sorprendente en la prensa, el F.C. Barcelona era la
entidad deportiva del mundo que más pagaba de media a sus profesionales,
7,1 millones de euros por jugador, más que los equipos profesionales
del beisbol americano, o de la NBA; el Real Madrid no le iba muy a la
zaga. Eso explica la cerrazón de estos dos clubes, y de los medios de
información que los protegen, para modificar el estatus de ingresos del
fútbol. Ni al Barça ni al Madrid les importa un pimiento explosionar los
mercados y pagar precios y salarios por los jugadores totalmente
desorbitados, la inflación del coste salarial les da igual, siempre
habrá soluciones para ello, luego las veremos.

El Real Madrid tiene una deuda de 615 millones de euros, el Barcelona de 489 millones;
la temporada pasada el Barcelona perdió más de 80 millones de euros,
pese a que Laporta, en las primeras cuentas que presentó, decía que
habían tenido beneficios, en fin, solo una ligera desviación contable.
Pero todos los medios de la prensa, sumisos a ambos gigantes, te dirán
eso de que generan muchos ingresos… no te jode, si entre los dos se
llevan casi el 50 % de los derechos de televisión, y el favor diario de
periódicos, radios, televisión, merchandising detrás, convirtiéndolos en
los dos únicos equipos de fútbol de España, en un trato discriminatorio
que insulta y menosprecia a los millones de aficionados que amamos a
nuestro Betis o a la Cultural Leonesa o al equipo que cada uno lleve en
su corazón.

5º) Políticos:

Aparte de la dejadez con la que han tratado este tema del fútbol profesional, y el desprecio con el
que perpetraron la ignominia del año 1992, cargándose el patrimonio y la
historia de los clubes que habían construido sus aficionados en
generaciones, tengamos claro que para los políticos de ahora, como en
una nueva Roma, el fútbol es el circo. No sabemos las horas que nos
entretiene a los españoles este pestilente fútbol mientras pasan otras
cosas, así los telediarios dedican cada vez más tiempo a hablar si
Cristiano Ronaldo ha dormido bien o no, como Mourinho se chotea
del próximo contrario, o si Piqué habla con Shakira en catalán en la
intimidad.

Qué suerte tienen ambos clubes con las recalificaciones; hace unos años, en la primera era Florentino, 450 millones de euros por la recalificación de la ciudad deportiva del Real
Madrid; segunda etapa de Florentino, recalificación del uso de las
esquinas del Bernabeú, sobre unos 200 millones de euros. Al igual el
Barcelona con la recalificación del Miniestadi, o la casualidad de que
compran hace años unos terrenos rústicos en las afueras de Barcelona, y
pocos años después son milagrosamente recalificados. Todas las
operaciones avaladas por todos los políticos de turno, nacionales,
locales, autonómicos, por todos. Dentro de poco no sería de extrañar que
Gallardón dijera que el Bernabéu estorba en La Castellana, y nuevo
mangazo para tapar los agujeros de una gestión de locura.

Pero lean esto que sigue, es aún mejor; en el verano del 2009 el Real Madrid
decide fichar a Cristiano Ronaldo por 96 millones de euros, poco antes
había fichado a Kaká por otra millonada. Para pagar los fichajes pide
dinero a dos entidades, una, el Banco Santander, y otra Cajamadrid; pese
a las restricciones al crédito a empresas y particulares de ya
entonces, Cajamadrid le presta al Real Madrid parte del coste del
fichaje, 76 millones de euros, incluso el presidente de Cajamadrid dice
en los medios que ¿por qué no?, ante las críticas.

Otra entidad financiera, otra caja de ahorros, Bancaja, valenciana ella, también en
el año 2009, y pese a tener ya un préstamo pendiente de pago de 240
millones de euros con el Valencia, C.F., le presta, con el aval y la
presión de la Generalitat valenciana, otros 74 millones para que la
Fundación del Valencia pudiese comprar la ampliación de capital de la
SAD, porque si no iba a liquidación la misma. Por cierto, hace poco le
ha vuelto a pedir un préstamo a Bancaja para pagarle los primeros
intereses de ese préstamo de 74 millones; del principal ya han quedado
para otro día.

¿Se han quedado con estos dos nombres? Cajamadrid y
Bancaja, sigamos, ¿saben lo que es el FROB? Es el Fondo de
Reestructuración Ordenada Bancaria, ¿les suena? Es un fondo nutrido de
dinero público, o sea con dinero de todos los españoles, creado en el
año 2009 por el Gobierno de España, bendecido en el Parlamento, por el
que se destinaban, en principio 12.000 millones de euros para ayudar a
las entidades financieras en plena crisis, para la reestructuración de
éstas y, sobre todo, o al menos eso nos contaron entonces, para inyectar
dinero en el circuito financiero con el fin de que se activaran los
créditos a la pequeña y mediana empresa y a las familias. Estos fondos
eran unos préstamos del Estado a un interés del 7,25 % creo recordar, y a
devolver en varios años.

Uno de los principales peticionarios de esos fondos del FROB ha sido el Banco Financiero y de Ahorros, que surge de la unión de varias cajas de ahorro en su obligada
transformación. Esta nueva entidad financiera le pide al FROB la
cantidad de 4.465 millones de euros; valga como comparativa de esa cifra
que el total de importe del ahorro que se marcó el Gobierno con la
reducción salarial de un 5 % a los cientos de miles de funcionarios y
empleados públicos, en el periodo Junio 2010 a Diciembre de 2011, es de
4.000 millones; bueno pues el Estado le da 4.465 millones a este nuevo
banco.

¿Saben quienes son los dos principales componentes de ese
nuevo Banco? Pues Cajamadrid y Bancaja, junto a otras cajas de menor
tamaño. Los años de alegría, de despilfarro, de manejo político de las
cajas, de préstamos como antes hemos referido a indicación de la clase
política y mediática, de inversiones de locura en el ladrillo, pues a
pedir dinero a papá Estado, o sea a los españoles.

Pero no queda ahí la broma, ahora el Banco Financiero y de Ahorros ha creado un
segundo banco, Bankia, y le hemos dado una vuelta de tuerca a lo
del préstamo de 4.465 millones de euros. Vamos a cambiar esto mire,
transformamos el crédito en una inversión, y en vez de devolvérselo al
Estado, que no va a recuperar un euro, los españoles vamos a participar
en el negocio, pero ojo, no en el de Bankia, que se queda con los
activos buenos de la fusión de estas cajas, sino con una participación
en el banco que pidió el préstamo, el Banco Financiero y de Ahorros, que
se queda con todos los activos tóxicos, inmobiliarios y otros, de la
fusión. El Estado perderá el dinero, este dinero sigue sin llegar a las
pequeñas y medianas empresas, menos aún a las familias, y encima las
cajas ponen en el paro, para que lo paguen también todos los españoles, a
un buen número de trabajadores ¿A que de esto no se ha hablado nada ni
en el Telediario de Antena 3 ni incluso en La Noria? Qué le importa esto
a la gente…Nada, Hala Madrid, Amunt Valencia y, sobre todo, Viva
Matrix.

6º) Televisiones:

En Septiembre de 2007 escribía en este foro (betisweb) un post titulado “Las mentiras del fútbol televisado”, y cierto es, que en su relectura a día de hoy, creo que no erré mucho. Las
mentiras de entonces de Roures y La Sexta, de viva el fútbol gratis, se
ha transformado en viva el fútbol solo de pago, y además, en modos,
formas y horarios, de espaldas a la competición y a los aficionados.

Los equipos de la Liga BBVA reciben actualmente unos 600 millones de euros
de la televisión; ya hemos dicho que entre Real Madrid y Barcelona se
llevan casi el 47% de esos 600 millones, 140 cada uno. La media sería la
de 30 millones por equipo, bien pues solo Atlético de Madrid y Valencia
superan esa cantidad, 42 uno y 39 otro; todos los demás por debajo.

Esa venta individual de los derechos televisivos solo pasa en una de las
grandes ligas de Europa, en España; todas las demás comparten ingresos y
respetan unos parámetros de reparto de lógica económica y deportiva
para que no se produzcan agravios tan brutales como el que pasa en este
país. De psicólogos son los casos de los dirigentes del Atlético de
Madrid y Valencia que, por unas migajas, le bailan a los dos grandes;
son tan simples que no comprenden que así nunca, nunca, podrán competir
en un mínimo de igualdad, y las diferencias solo se irán agrandando con
el tiempo.

Pero ese no es el único problema del fútbol televisado, dejando incluso a un lado temas como el de los horarios anti aficionados que se ponen, un lunes o viernes noche, o que las dos
plataformas te venden un paquete en el que te comes todos los fines de
semana a los dos grandes, pero para ver a tu equipo te tienes que ir al
fútbol de pago, si quieres ver a tu Espanyol, o al Málaga, paga cada
partido a 12 euros.

El verdadero gran problema es la ruina que arrastran las empresas que tienen los derechos, y digo empresas porque no se sabe bien si los derechos son de Mediapro o de Audiovisual Sport
(Sogecable), a cada cual en peor situación económica. Mediapro, en
administración concursal, ha llegado a un acuerdo con sus acreedores de
pago de la deuda, menos con Sogecable, en tres años sin quita. Pero hay
una circunstancia que los mismos administradores concursales advierten
en su informe: Hay una sentencia que condena a Mediapro a devolver los
derechos televisivos a Audiovisual Sport y a pagarle a ésta 97 millones
de euros, más intereses, de indemnización; si los derechos pasan a
Sogecable, Mediapro no podría cumplir el plan de pago.

Mediapro ha tenido pérdidas en los dos ejercicios contables que se conocen, la
última de 28 millones de euros, y solo podría remontar vuelo con más
exclusividad, anulando el fútbol en abierto, y emitiendo en exclusiva
los resúmenes de la jornada, así como revendiendo el negocio cada vez a
más países.

Audiovisual y Sogecable se encuentran en otra situación económica trágica, y solo subsisten al amparo de la política que facilita que las entidades financieras le renegocien, una y otra
vez, sus escandalosos débitos. El día en que el invento económico en el
que vivimos haga el cata crack definitivo, veremos caer como castillos
de naipes a muchos, también al fútbol que conocemos hoy.

7º) Los nuevos salvadores extranjeros:

No hemos tenido bastante con los Loperas, Giles, Florentinos, que ahora
llegan los jeques y los fondos de inversión del mundo mundial, bien
intencionados todos claro. En España ya tenemos tres, el absolutamente
fiable hindú del Racing, que no ha pagado todavía una nómina, ni al
parecer, un euro de la transacción, el jeque del Málaga que vamos a ver
cuánto tarda en pegar la “espantá”, y la gran inversión en uno de los
clubes con más afición, solera, imagen comercial, bagaje histórico de
España y Europa, por parte de un fondo de inversión de Dubai; el nuevo
Getafe Team Dubai, que con este nuevo nombre suena más a una escudería
de MotoGP.

Miren por donde dicen que ha aparecido también por
Sevilla un fondo de inversión, hijos de la Gran Bretaña ellos, queriendo
comprar las acciones del Real Betis; aunque eso ahora mismo sea
totalmente imposible puesto que las acciones están intervenidas
judicialmente y embargadas, y como recuerda además la Sra. Juez,
algunas, casi 21.000, impagadas aún por Farusa. Nos han contado que
estos señores son el futuro del fútbol, y por ende del Betis, además
están dispuestos a invertir y poner dinero, y que cuentan con la
experiencia del Manchester United; ah ¿del Manchester United?, hablemos
de su caso.

A mediados de la pasada década, por el 2005, Malcom
Glazer, polémico empresario norteamericano, dueño de centros comerciales
en EEUU y del equipo de fútbol americano de los Tampa Bay Buccaneers,
compra la mayoría del paquete accionarial de Manchester United, con una
oposición fuerte de los aficionados del equipo. Los aficionados del
Manchester United, pioneros en la lucha contra los máximos accionistas
especuladores, tienen una asociación muy parecida a Por Nuestro Betis,
con más de 30.000 asociados, opositora a Glazer. Incluso se dio el caso
de que hubo aficionados que se radicalizaron tanto que decidieron crear
otro club, el FC United de Manchester, para preservar la esencia de su
equipo ante la amenaza de este individuo.

¿Cómo compra Glazer las acciones? Muy fácil, crea una sociedad, la Red Football Joint Venture,
que pide una serie de préstamos para pagar la compra de las acciones,
compra que realiza en sucesivas operaciones, hasta hacerse con una
posición muy mayoritaria. Como garantía de esospréstamos pone las
propias acciones compradas, además de asegurar que pagaría los plazos
con los beneficios de la gestión del Manchester United, como ven pura
inversión en plan ONG.

El Manchester United no tenía deudas en el 2003, hoy se le calcula una deuda entre 800 y 1.000 millones de euros; Glazer lleva tiempo sin poder atender regularmente el pago de los
créditos a causa del incremento de los intereses y de la caída de
rentabilidad del negocio. Hace unos meses, a la desesperada, el
Manchester United ha emitido unos bonos por un importe cercano a los 700
millones de euros que han fracasado totalmente en el mercado, el
Financial Times los llamó bonos basura directamente. Ahora intenta que
algunos árabes o chinos compren una participación que, garantizándole
seguir siendo el mayoritario, le alivie de la gravísima situación
económica.

Pregúntenle al Portsmouth por su inversor extranjero
que le ha dejado en quiebra y en Segunda, pregunten a los aficionados
del Leeds United, del Southampton. En la Premier hay diez equipos cuyos
máximos accionistas son extranjeros, cinco americanos, los del
Manchester United, Arsenal, Aston Villa, Liverpool y Sunderland; y entre
rusos y árabes se reparten los del Chelsea, Manchester City, Blackburn
Rovers, Birminghan, y Fulham, aunque éste, lleva afincado en Londres
casi toda su vida con negocios muy conocidos.

El Arsenal tiene deudas por 166 millones de euros, el Liverpool casi 500, el Chelsea 900
millones, el Manchester City ni se sabe. Cuando entren en vigor las
reglas de la UEFA del Juego Limpio Financiero, temporada 2013-2014,
algunos de estos equipos no podrían participar en competiciones
europeas, puesto que no se va a permitir el dumping financiero, es decir
que participen en competiciones europeas aquellos equipos que ven
infladas sus cuentas por recursos ajenos a la propia explotación del
negocio del fútbol. Cuando los millonarios se cansen del juguete, ¿quién
se quedará con el muerto? ¿Sus aficionados?

8º) Los aficionados:

Sin duda, también debemos asumir nuestra cuota de responsabilidad en este
asunto; aunque fuimos engañados en el año 1.992, muchos sucumbimos
durante un tiempo a los encantos de los tiranos por todos conocidos.

Como afirmó Zalba, presidente de FASFE, en el Congreso de Diputados, “los
clubes de fútbol son mucho antes que organizaciones o entidades
mercantiles, la plasmación de una comunidad de sentimiento que
trasciende a lo económico”. Y un sentimiento, en la mayoría de
ocasiones, heredado de tus padres, de tu familia, que arrastra una
historia hasta centenaria.

Evidentemente hay cosas más transcendentes que el fútbol, pero debemos aprender que en una sociedad
sumisa y adocenada, sí merece la pena pelear por las cosas que te
importan, aunque sean a veces, como en este caso, cosas no primarias
pero muy ligadas al corazón y al sentimiento. El asociacionismo, la
información, la implicación, serán la base para que, lo que ha pasado en
estos 18 años en el Betis, no pueda ocurrir más en nuestro club, ni en
algún otro, e intentar revertir la dramática situación del fútbol
español.

Conclusiones:

Ante todo lo descrito es necesario que los aficionados recuperemos un papel protagonista en esta historia,
marcándonos como fin el conseguir lograr la estabilidad y viabilidad a
largo plazo de nuestros clubes porque nuestros son, nuestros antecesores
los crearon, nosotros ahora los mantenemos, los financiamos, con los
abonos, entradas, televisión, merchandising, y también somos los que
debemos velar para que lo que amamos llegue a los que nos sucederán.

Debemos exigir la vuelta a la democracia a los clubes, a que sus accionistas
y/o abonados tengan capacidad de decisión y de opinión en ellos, la
profesionalización de la gestión, la inversión en valores morales y
éticos, en el compromiso con la formación y educación humana y deportiva
de sus jugadores de cantera, en la potenciación de una imagen social
adecuada, en el respeto a su historia, en preservarlo para su futuro,
que la competición sea lo más deportiva y atractiva posible, y que el
fútbol sea un lugar de encuentro y no de enfrentamiento. Por cierto si
el lamentable espectáculo de estas semanas de los dirigentes del Madrid y
Barcelona lo hubiesen protagonizado otros, habría que haber oído y
leído los comentarios de los medios madrileños y catalanes, desde
tercermundismo a la petición de sanciones ejemplares.

Imprescindible será la creación de un órgano de la Administración, totalmente
independiente de la LFP, que controle realmente las cuentas de los
clubes de fútbol, que vele por la competición deportiva, que dé
prioridad a las canteras, que establezca límites salariales, límites del
gasto, que medie por un reparto equitativo de los ingresos por
televisión, que sea vigilante ante la aparición del tema de las apuestas
y las posibilidades de manipulación de la competición, y un largo
etcétera más, pero, sobre todo, que los aficionados recuperemos el
control de nuestros clubes, desde la vía de la vuelta a ser clubes
deportivos, o la vía de que los aficionados siempre sean, al igual que
en el modelo alemán de fútbol, los que controlen la mayoría accionarial
en las sociedades creadas.

Si hay un modelo de liga que funciona tanto económica, deportiva, como socialmente, si hay un modelo de clubes de fútbol que funciona en Europa, es el alemán: Los clubes son
asociaciones similares a los clubes deportivos históricos españoles a
los que se les ha permitido crear una sociedad anónima para gestionar
sus actividades mercantiles, siempre con el mandato de que la asociación
deportiva ostente la mayoría de las acciones de la sociedad anónima,
incluso con la prohibición taxativa de que en el capital puedan entrar
extranjeros. Este sistema, que facilita la participación de los
aficionados, es la que ha producido la liga más saneada, en todos sus
aspectos, de entre las grandes de Europa

Los que tenemos una edad y pertenecemos a aquella generación de la transición que tenía una
radio cerca a todas horas, recordamos esa magnífica película de Garci,
del año 1977, titulada “Solos en la madrugada”. En su inolvidable
monólogo final, Garci en boca de Pepe Sacristán nos decía, hace treinta y
cuatro años, cosas que hemos olvidado mucho tiempo: “Vamos a intentar
luchar por lo que creemos que hay que luchar, por la libertad, por la
felicidad, por lo que sea. Hay que hacer algo ¿no?, para algo ha de
servirnos la democracia. Hay que empezar a tratar de ser libres para
intentar hacer algo nuevo y mejor.”

Aprovechemos este momento, en el que parece decidido el acometer un cambio en la legislación
deportiva que afecta a nuestros clubes, para que los aficionados del
fútbol nos hagamos sentir defendiendo los fines y objetivos perseguidos.


Publicado por francisco, el betico, tomado de Nilescrane en betisweb

fuente: http://www.betisweb.com/real-betis-balompie/92147-entre-todos-lo-mataron.html
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
exiliado
Admin
avatar

Mensajes : 650
Fecha de inscripción : 12/03/2010
Edad : 41
Localización : Madrid

MensajeTema: Re: El fútbol español   Lun 09 Mayo 2011, 23:48

Hola a todos, soy David (exiliado).

Os invito a todos los miembros de la Junta y peñistas a ofrecer vuestro punto de vista / ayuda para la CONMEMORACION DEL 15J, 2011.

A tal efecto podéis pasaros por el "Foro de la Junta" (so pertenecéis a
ella), si no, podéis hacerlo en el post de "El Beticismo" que he abierto
a tal efecto.

No podemos dejar que la fecha que da nombre y razón de vivir a nuestra
Peña pase sin que hayáis colaborado a festejarla en un acto a la altura
de los que componemos tan simpar Peña Bética.

Un abrazo,
David.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
 

El fútbol español

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Peña Bética 15-J :: Y ADEMÁS... :: Más fútbol-
Cambiar a: